Репутация
22
Рейтинг
163
Подписчики
0
Подписки
0
Состоит в группах
- Как правильно пользоваться порталом
Cпециализации
- Корыстные преступления
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
- Незаконный оборот наркотиков
- Прочие уголовные дела
- Сексуальные преступления
- Налоговые преступления
- Экономические преступления
- Должностные преступления (коррупция) 1
- Уголовный процесс
- Исполнение приговора и УДО
Шуплецов Антон Игоревич
Город:
Москва
( Россия,
Москва и Московская область )
Оказание услуг в:
Телефоны:
Реестровый №:
74 / 2066 (
Адвокатская палата Челябинской области
)
Дата рождения:
21.01.1992
Зарегистрирован:
13 Августа 2024
Доброжелательность:
2
0 КД: 1
Награды
Рекомендовать:
Достаточно интересное, на мой взгляд, уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ. Будет много текста, но постараюсь укоротить. Ситуация следующая. Есть доверитель — лицо, которое занималось сдачей металла в различные металлоприемки. Есть вторая сторона — сначала менеджер/потом начальник коммерческого отдела в одной из организаций. Работа по приему металла построена следующим образом. За каждым крупным ломосдатчиком (к которым относился и мой доверитель) закрепляется менеджер, который систематически отправляет ломосдатчику цены на металл, ну а ломосдатчик, исходя из того, где ему предложат более выгодную цену, уже решает, куда этот металл сдать. Плюс, для крупных ломосдатчиков, одно время, устанавливали специальные цены, для их завлечения. В общем в плюсе все: менеджер у которого чем болье привлеченного металла, тем больше зарплата, ломосдатчик у которого есть специальная цена. Отдельно необходимо отметить, что на привозимый металл ставится так называемый засор, ну и сдача металла оформлялась
12.02.2025
18
108
9
6 мин
Все публикации пользователя
1
Соавторские публикации
0
Комментарии
| Судебная практика→ Арест имущества Иннокентия (эпизод второй, милосердный) |
Уважаемый Олег Витальевич, сталкивался с данной ситуацией просто. Боюсь вы неприятно удивитесь позиции банков (Сбер, ВТБ), которые ссылаются на ч. 9 ст. 115 УПК РФ и пишут о том, что «да, срок истек, но арест мы снимать не будем, пока нам следователь не напишет ...
+7
|
| Судебная практика→ Арест имущества Иннокентия (эпизод второй, милосердный) |
Уважаемый Олег Витальевич, а что дальше стало с арестами, после истечения срока? Насколько я сталкивался, банкам плевать и они требуют постановление следователя о снятии ареста в связи с истечением сроков.
+8
|
| Статьи→ А был ли подкуп? Защита доверителя по ч. 4 ст. 204 УК РФ, закончившаяся наказанием в виде штрафа |
Уважаемый Константин Сергеевич, да, читал вашу статью. Обвинение подгрузил.
+1
|
| Статьи→ А был ли подкуп? Защита доверителя по ч. 4 ст. 204 УК РФ, закончившаяся наказанием в виде штрафа |
Уважаемый Иван Николаевич, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Зато как рада была такому исходу судья:D Даже порассуждала о том, как тяжело ей работается — на доп дело не вернешь, оправдательный не напишешь
+2
|
Рекомендовать:
Рекомендовать:
Пользователь еще не опубликовал ни одного файла
Персональная консультация
Заявка на оказание юридической помощи
Рекомендовать:
